Syitä
Tauruksen määräraha-anomuksen hylkäämiseen (epäviralliset
keskustelut erään kunnon virkamiehen kanssa eilen):
- Tauruksen jäsenmäärä on liian pieni, jonka takia lautakunta katsoi, ettei ole syytä jakaa toimintamäärärahoja ns. pikkuyhdistykselle. Tällaisia pikkuyhdistyksiä on Tyrvännössä kuulemma vaikka kuinka paljon. Muut määrärahoja saaneet yhdistykset ovat huomattavasti suurempia tai julkinen toiminta on laajempaa.
- Omasta mielestäni yksi syy voisi olla, ettei yhdistyksen toiminnan ohjaajina ole tarpeeksi 'meriteeratut' henkilöt (esim. fil.tri), joilla olisi myös ammatillista pätevyyttä tähtitieteestä, koska joku voi katsoa ettei tähtitieteen harrastus ole relevanttia ilman todellista asiantuntemusta. Tauruksenkin toiminta voisi näyttää väärästä näkökulmasta olevan verrattavissa 'pikkupoikien suhteellisuusfysiikan kerhoon'.
Pohdiskeluni
asian tiimoilta:
- jäseniä saadaan vaikka kuinka paljon, jos jäsenmaksu alennetaan yhteen euroon. Omasta mielestäni yhdistyksellä ei kuitenkaan ole varaa laajentaa jäsenmääräänsä. Posti-, informaatio, kokoustilavuokrat ym. kulut, jotka aiheuttavat nytkin suurehkon yhdistyksen toiminnasta.
- toisaalta voitaisiin käyttää budjetistamme esim. 50 euroa jäsenmaksuiksi paperijäsenille á 1 euro/jäsen → 50 jäsentä ja tuleva 50 euron aukko peittää muilla menoilla. Tällöin käynnistetään yleinen kuittien keräys -kampanja, jotta saataisiin menoille tositteet.
- entä franchising-periaate? Alamme lanseeraamaan Taurus-konseptia kaikkiin kehyskuntiin ja pidätämme itsellämme rojalti-maksut?
- Vai pitäisikö Tauruksen virallinen toiminta kokonaan nonseleerata?
Pohdiskelkaa
tästä kokouksessa. Mikäli päätätte jotain ←virallinen
kokous ← pöytäkirja.
